Use App Router for Next.js Application
Use App Router for Next.js Application
Section titled “Use App Router for Next.js Application”コンテキスト
Section titled “コンテキスト”Next.jsアプリケーションの開発において、ルーティングアーキテクチャを選定する必要がある。
- React Server Componentsを活用したい
- より細かいキャッシング制御が必要
- ストリーミングやサスペンスを活用したパフォーマンス最適化を行いたい
- 新しいプロジェクトのため、レガシーコードとの互換性は不要
Next.js 13以降で導入されたApp Routerを採用する。
選択肢1: App Router
Section titled “選択肢1: App Router”- 利点:
- React Server Componentsのフルサポート
- 細かいキャッシング制御
- ストリーミングとサスペンスの標準サポート
- より直感的なレイアウトシステム
- Parallel RoutesやIntercepting Routesなどの高度な機能
- 欠点:
- 比較的新しいため、コミュニティリソースが少ない
- 一部のライブラリとの互換性問題
- 学習コストが高い
選択肢2: Pages Router（従来型）
Section titled “選択肢2: Pages Router（従来型）”- 利点:
- 成熟したエコシステム
- 豊富なドキュメントとチュートリアル
- ほとんどのライブラリとの互換性
- シンプルで理解しやすい
- 欠点:
- React Server Componentsが使えない
- キャッシング制御が限定的
- レイアウトの共有が複雑
選択肢3: 他のメタフレームワーク（Remix等）
Section titled “選択肢3: 他のメタフレームワーク（Remix等）”- 利点:
- モダンなアプローチ
- 優れたデータローディング戦略
- 欠点:
- Next.jsと比較してエコシステムが小さい
- チームの学習コストが高い
- Vercelとの統合が限定的
- ポジティブな影響:
- パフォーマンスの向上（Server Componentsによる）
- より良いSEO（ストリーミングSSR）
- 開発体験の向上（ファイルベースルーティング）
- 将来性のあるアーキテクチャ
- ネガティブな影響:
- チームの学習期間が必要
- 一部のクライアントサイドライブラリの移行作業
- デバッグが複雑になる可能性
- リスク:
- まだ発展途上の機能による破壊的変更
- パフォーマンスチューニングの複雑性