Use Axios for HTTP Client

コンテキスト

JavaScript/TypeScriptアプリケーションにおいて、HTTP通信を行うためのクライアントライブラリの選択は、開発効率とアプリケーション性能に大きく影響する。特に、複雑なAPI通信を行うWebアプリケーションでは、リクエスト・レスポンスの処理、エラーハンドリング、認証、タイムアウト管理などの機能が重要となる。

ブラウザネイティブのFetch APIは基本的な機能は提供するものの、インターセプター、自動JSON変換、詳細なエラーハンドリングなどの高度な機能が不足している。また、一貫性のあるAPI設計と開発者体験の向上が求められている。

決定事項

HTTPクライアントライブラリとしてaxiosを採用する。

選択肢

選択肢1: Axios

利点:
- 豊富な機能セット（インターセプター、タイムアウト、レスポンス変換）
- 優れたブラウザ互換性（IE11対応）
- 直感的で使いやすいAPI
- 豊富なドキュメントとコミュニティサポート
- リクエスト・レスポンスインターセプターによる共通処理
- 自動JSONパース機能
- エラーハンドリングの標準化
欠点:
- 追加のライブラリ依存による若干のバンドルサイズ増加
- 学習コストの発生
- ライブラリアップデートへの追従必要性

選択肢2: ネイティブFetch API

利点:
- ブラウザネイティブAPIのため追加依存なし
- ゼロバンドルサイズ
- Promiseベースの現代的なAPI
- ストリーミングサポート
- Service Workerとの統合
- Web標準への準拠
欠点:
- IE11非対応（ポリフィル必要）
- インターセプター機能の不在
- タイムアウト設定の煩雑さ
- レスポンスエラーハンドリングの手動実装
- リクエスト共通設定の実装コスト

選択肢3: ky（軽量HTTPクライアント）

利点:
- 軽量（約11KB）でモダンなAPI
- Fetch APIベースの実装
- TypeScript標準サポート
- リトライ機能内蔵
- タイムアウト設定の簡素化
欠点:
- axiosと比較して機能が限定的
- コミュニティサイズの相対的な小ささ
- Node.js環境での制限

結果

この決定による影響を記述する。

ポジティブな影響:
- 安定したHTTP通信機能の提供
- インターセプターによる認証処理の統一化
- 詳細なエラーハンドリングによる堅牢性向上
- 開発者体験の向上と生産性向上
- ブラウザ間の互換性問題の解決
- 豊富な機能による開発効率の向上
ネガティブな影響:
- 追加依存関係によるバンドルサイズの若干の増加
- ライブラリ固有のAPIの学習コスト
- 依存関係管理の必要性
リスク:
- axiosライブラリのメンテナンス状況への依存
- セキュリティ脆弱性発見時の対応必要性
- 将来的な技術トレンド変化への適応